ジルコニア か e.max か

「どちらを選択するかはラボで判断してください」

もちろん最初の指示はいただきますが、支台歯、クリアランス、連結、本数などの条件によって問題が生じ、先生に判断を仰ぐと、最終的にはこのようになることも稀にあります。

ジルコニアの最大の利点はフレーム材の強度であり、連結に制限がないことだと思います。
欠点は機械にダメだと言われると作りようがないため、支台歯の平行性と印象採得にシビアになっていただかなければならないことでしょうか。
特にに支台歯の数が増えるとなおさらです。

e.maxの利点はインレー、ラミネート、クラウンと色々なケースに幅広く対応できるということと、ロストワックスによる製作方法のため、形成や印象の少々のエラーを技工士の経験と技術でカバーできることだと思います。
欠点というか出来ないことは、大臼歯を含む(正確には第二小臼歯含む)Ｂｒが出来ないことと、連結冠が出来ないということでしょうか。

連結やブリッジを含む大型の補綴は選択の余地はなくジルコニアになりますが、それ以外の場合はジルコニアで作る予定だったものがe.maxに変更になることが結構あります。

すすんでe.maxをすすめている訳ではありませんが、前述したように「少々のエラーを技工士の経験と技術でカバーできる」ということが、ジルコニア予定がe.maxに変更になる大きな理由です。